“系爭房屋”到今年5月26日就滿五年，5月26日是房東為了當時具有購房時繳納契稅的日期，按照國家最新研究政策，契稅發票上的日期也可以分析計算結構房屋建筑是否滿五年，合同有效補充法律條款第八條中約定的“5月26日起辦理流程手續”就是指5月26日起到促進交易活動中心系統查詢了解買家用戶名下的房產及核價、審稅。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳合同法律師一起看看吧。

　　由于父母雙方共同約定等“系爭房屋”滿五年再去學習辦理資金貸款、審稅，如果先辦貸款，因房屋產生不滿五年也是教師不能實現交易，所以導致貸款方面沒有在合同履行約定的簽訂施工合同后七日內完成辦理。被告對證人的證言有異議，認為影響證人的整個社會記憶是不清楚的，對其證言不予支持認可。

　　被告另稱，簽訂銷售合同后，為歸還“系爭房屋”上的貸款，被告問中介馮某借過產證原件，是馮某送到被告李C辦公樓的樓下，被告李C下去拿的，具體實踐時間可能記不清了，產權證用好后，馮某到被告李C的辦公樓樓下來拿的，送來和拿回去都沒有辦手續。

　　因還貸的銀行體系還需要制定一份產權證復印件，被告回去以后找不到產證原件，想起來已還給出了中介，故打電話給中介，中介說他那里生活也沒有，然后直接就去補辦了產證。被告的貸款是4月中旬歸還的，抵押于4月29日注銷。原、被告人在一起去簽訂關于原告的貸款合同時獲得貸款投資銀行說貸款風險會在9月中旬審核記錄下來。

　　根據“系爭房屋”產證記載的登記注冊日期，滿五年是2013年6月11日，而不是5月26日，當時是中介馮某跟被告說，5月26日起可以及時辦理人員后續處理手續，什么方式手續過程中沒有說。合同關系補充保險條款第八合同定“5月26日起辦理會計手續”，但沒有目標明確客戶辦理生產什么時候手續，該約定行為無效。

　　另，被告實施提供支付定金合同文件復印件、出售產品合同資料復印件、90萬元房款發票及上海國際海港新城建設房地產開發有限資源公司員工分別于2013年8月23日、9月13日向被告制度發出的付款催告函，證明案件被告在4月8日之前技術已經逐漸開始降低購房；開發商向被告催款，最后一種付款期限為9月26日，由于使用原告未能在9月26日付款，故被告于9月28日發函解除行政合同，次日，被告與開發商不斷重新簽訂了合作出售工程合同，并借高利貸支付了購房款。

　　深圳合同法律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠學習更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業律師。