十三屆全國人大五次會(huì)議聽取并審議了最高人民法院和最高人民檢察院的報(bào)告。作為報(bào)告的作者，最高人民檢察院辦公廳主任馬天騏解釋了報(bào)告中提到的“老夫少妻”網(wǎng)絡(luò)惡搞事件。關(guān)于具體時(shí)間和龍崗區(qū)律師一起來了解。

　　本來是一個(gè)女博主記錄得和爺爺?shù)臏剀皶r(shí)光，卻被改成了一個(gè)吸引眼球的標(biāo)題，傳言是“老企業(yè)家娶美女”。不過，女子快遞作弊案也出現(xiàn)在去年的最高檢工作報(bào)告中。當(dāng)事人顧女士原本在快遞點(diǎn)等著取包裹，卻被偷拍到了，還被編輯成了“出軌快遞小哥的富婆”。兩位女客戶都在謠言的網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵中經(jīng)歷了“社交死亡”。事實(shí)上，從來沒有所謂的“小案子”。司法案件大多發(fā)生在群眾身邊，可能價(jià)值和影響不大，或者情節(jié)不是很嚴(yán)重，但每個(gè)案件都關(guān)系到當(dāng)事人的切身利益，甚至生命。這兩個(gè)案子小嗎？對(duì)于受害者來說，一夜之間遭受“社會(huì)死亡”是一件“大事”！

　　去年最高檢工作報(bào)告中提及的谷女士案件中，檢察監(jiān)督機(jī)關(guān)可以促使企業(yè)案件從“自訴轉(zhuǎn)為公訴”；而一年后中國發(fā)生的女博主被造謠的案件，直接是公安行政機(jī)關(guān)以公訴案件立案、檢察機(jī)關(guān)批捕。誹謗案一般都是屬于自訴案件，司法機(jī)關(guān)通過主動(dòng)學(xué)習(xí)介入，這是我們一個(gè)學(xué)生積極的信號(hào)，體現(xiàn)出信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)法治教育正在不斷強(qiáng)化。很顯然，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)放大了誹謗的社會(huì)環(huán)境危害性。對(duì)這樣的案件，司法機(jī)關(guān)該出手時(shí)必須出手，不能讓受害人僅憑一己之力去維權(quán)。這也是作為一種生活態(tài)度、一種重要宣示： 網(wǎng)絡(luò)發(fā)展不容犯罪藏身絕不是口號(hào)。

　　如何增加造謠者的非法成本，使互聯(lián)網(wǎng)不成為謠言的滋生地？

　　向前推進(jìn)“不敢，不能，不想”。

　　第一，依法懲處要到位，落實(shí)“不敢”。去年，網(wǎng)絡(luò)犯罪起訴數(shù)量增加了近一倍，應(yīng)加大力度提高違法成本，以案阻嚇、以案止案。

　　第二，監(jiān)督企業(yè)管理要到位，把“不能”做實(shí)。相關(guān)工作職能部門、網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)的監(jiān)管人員職責(zé)落實(shí)了，很多學(xué)生網(wǎng)絡(luò)亂象就能消除在萌芽發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

　　第三，源頭預(yù)防要到位，“不想”要扎實(shí)。 要提供一個(gè)干凈的網(wǎng)絡(luò)空間，需要每個(gè)網(wǎng)民的參與。 要加大典型案件的發(fā)布和宣傳力度，向社會(huì)發(fā)出互聯(lián)網(wǎng)不是法治之外的明確信號(hào)，言行要守住底線。

　　為什么要更多地關(guān)注促進(jìn)社會(huì)治理的案例？

　　優(yōu)質(zhì)高效辦案只是基礎(chǔ)，能依法履職、辦案、管好才是更重的責(zé)任。該案是推進(jìn)社會(huì)治理的堅(jiān)實(shí)舉措。對(duì)于司法機(jī)關(guān)來說，案例是最直接的業(yè)務(wù)教科書，解釋司法理念和辦案規(guī)則；對(duì)社會(huì)而言，案件承載著公平正義和法治精神，是最鮮活的法治公開課。比如前面提到的，谷女士被傳出軌。她由最高人民檢察院直接批示，由自訴轉(zhuǎn)為公訴，并作為指導(dǎo)性案例出版，確立了辦理此類案件的規(guī)則。有媒體稱，沒有之前的“自訴轉(zhuǎn)公訴”，就不會(huì)有“老夫少妻”的公訴案。這就是案例的價(jià)值：用案例推動(dòng)法治的進(jìn)步。

　　要遏制網(wǎng)絡(luò)謠言，應(yīng)該從源頭抓起，增加造謠的成本，讓造謠者付出更大的代價(jià)。如果您深處于這樣的困境中，可以尋求龍崗區(qū)律師幫助。