判決后，上訴人刀具廠拒絕接受上述民事判決，并向本院提出上訴，理由是：一是原初審法院認(rèn)定事實(shí)有誤。上訴人與被上訴人就貸款本息的還款來(lái)源有特別約定。接下來(lái)深圳借款合同糾紛律師為您講解相關(guān)問(wèn)題，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?

　　雙方在貸款協(xié)議中約定，貸款產(chǎn)生的所有收入和企業(yè)的其他收入均應(yīng)作為還款的前提條件和還款來(lái)源。 現(xiàn)在，被上訴人突然違反了雙方貸款協(xié)議中關(guān)于還款來(lái)源的特別約定，要求上訴人以實(shí)現(xiàn)企業(yè)資產(chǎn)的方式償還貸款，這實(shí)際上是違約，但原審法院沒(méi)有對(duì)這一關(guān)鍵問(wèn)題作出判決。 此外，上訴人還對(duì)償還被申請(qǐng)人的貸款利息金額提出異議，該金額應(yīng)確認(rèn)為1,063,747.99美元，而不是1,097,842.82美元。原審法院的判決遺漏了質(zhì)證意見(jiàn)和事實(shí)認(rèn)定部分，明顯不當(dāng)。 有鑒于此，上訴人要求二審法院依法撤銷(xiāo)原初審判決，并變更判決以支持上訴人的上訴。

　　被上訴人國(guó)際信托答辯稱(chēng)：上訴人依貸款協(xié)議借款后未按時(shí)還款，已構(gòu)成違約。對(duì)應(yīng)向被上訴人償還的利息數(shù)額上訴人已予確認(rèn)。據(jù)此，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。

　　原審被告進(jìn)行機(jī)床有限公司對(duì)上述問(wèn)題意見(jiàn)不持異議。

　　在二審審理工作期間，當(dāng)事人均未向本院發(fā)展提供新的證據(jù)。原審人民法院可以認(rèn)定一個(gè)事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

　　綜合考慮當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，本院學(xué)生認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議解決問(wèn)題研究主要原因在于上訴人與被上訴人之間通過(guò)簽訂的貸款服務(wù)協(xié)議內(nèi)容是否存有對(duì)還款資金來(lái)源的特別約定，若存有約定，則該約定是否我們應(yīng)當(dāng)可以作為上訴人向被上訴人還貸的前提基礎(chǔ)條件發(fā)展以及企業(yè)合同項(xiàng)下的貸款利息究竟應(yīng)認(rèn)定為1，063，747.99美元中國(guó)還是1，097，842.82美元的問(wèn)題。

　　其中，上訴人與被上訴人簽訂的貸款協(xié)議中是否有關(guān)于還款來(lái)源的特別約定，如有，該約定是否作為上訴人向被上訴人償還貸款的前提條件。

　　根據(jù)上訴人與被上訴人公司之間通過(guò)簽訂的貸款風(fēng)險(xiǎn)協(xié)議書(shū)第十二條第一款的約定，借款人即上訴人應(yīng)保證以本項(xiàng)貸款所產(chǎn)生的全部經(jīng)濟(jì)收益及企業(yè)的其他投資收益，首先需要償還貸款人即被上訴人的全部本金、利息和費(fèi)用。

　　同時(shí)，根據(jù)我們上述問(wèn)題貸款服務(wù)協(xié)議書(shū)第八條第2項(xiàng)的約定，上訴人若未按照協(xié)議書(shū)規(guī)定的要求學(xué)生實(shí)施進(jìn)行貸款業(yè)務(wù)項(xiàng)目，無(wú)法以貸款建設(shè)項(xiàng)目所產(chǎn)生的收益能力歸還被上訴人的本金、利息及費(fèi)用的，則上訴人構(gòu)成一個(gè)違約，被上訴人有權(quán)立即開(kāi)始停止使用貸款并采取一些其他國(guó)家正當(dāng)有效措施。

　　故從貸款協(xié)議書(shū)第十二條第一款行為以及第八合同定的內(nèi)容沒(méi)有明確數(shù)據(jù)表明，雖然上訴人與被上訴人之間發(fā)展對(duì)于自己還款資金來(lái)源曾有約定，但應(yīng)正確、合理地理解為：若本項(xiàng)貸款過(guò)程中產(chǎn)生影響收益，則上訴人應(yīng)保證系統(tǒng)將其信息全部社會(huì)收益及企業(yè)的其他市場(chǎng)收益，優(yōu)先償還被上訴人的全部本息及費(fèi)用；若本項(xiàng)貸款不產(chǎn)生一定收益或不能直接產(chǎn)生提供足夠的收益，上訴人也要向被上訴人償還到期本息及相關(guān)成本費(fèi)用，否則上訴人將構(gòu)成違約，須承擔(dān)設(shè)計(jì)相應(yīng)的違約主體責(zé)任。

　　深圳借款合同糾紛律師提醒您，法律是解決問(wèn)題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識(shí)，我們將會(huì)有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問(wèn)題，較好的避免矛盾的進(jìn)一步升級(jí)，如果您還有其他一些問(wèn)題，歡迎來(lái)咨詢我們的專(zhuān)業(yè)律師。